EN EL AÑO 2.007, CASA FUERTE TRASCIENDE LAS FRONTERAS VENEZOLANAS E INAUGURA SUS OFICINAS EN LA UNION EUROPEA, A TRAVES DE LA SEDE INTERNACIONAL UBICADA EN EL REYNO DE ESPAÑA.
CASA FUERTE ESPAÑOLA, Adeje, S.C de Tenerife.
AQUI EN ESPAÑA, CASA FUERTE SOMOS:
" PLUS ULTRA "
DIOS SALVE AL REY.........
LARGA VIDA AL REY ..........
________________________________________________
Señores Españoles:
Juan Carlos, al igual que nuestra honorable familia real, no es un mantenido del pueblo español: TAL IRRESPETO es propio de la ignorancia y extremismo de personas indignas y mediocres que pretenden insultar la inteligencia humana con tales afirmaciones, cultivando una matriz de opinión negativa en el arado de su propia inconsciencia y maldad.
Españoles y Ciudadanos del Mundo no te dejes manipular:
JUAN CARLOS, en primer orden esta en ese Lugar obedeciendo a su estirpe real y su linaje, Juan Carlos es descendiente directo de REYES y por lo tanto esta en el lugar exacto que le corresponde. En otro Orden de Ideas estimados Amigos, JUAN CARLOS es un Servidor Público por excelencia ósea que según nuestra Constitución Española JUAN CARLOS es el Jefe del Estado Español, y por ende un empleado público quien hace un trabajo muy digno y necesario para la política internacional ESPAÑOLA, en tal sentido es JUSTO, que por el trabajo que realiza devengue un sueldo.
Dra. Haydee Sofía Pérez
___________________________________________________
Y EN TODA EUROPA, CASA FUERTE SOMOS:
"PANTERA NEGRA"
ESTAMOS CON LA CAUSA NEGRA
LIBERTAD, TIERRA Y TRABAJO PARA NUESTROS HERMANOS AFRICANOS,
JUSTICIA PARA NUESTROS HERMANOS INMIGRANTES.
_______________________________________________
MIS HERMANOS AFRICANOS, MI GENTE NEGRA, QUE SOLO HAN
OBTENIDO DESDICHA Y POBREZA DEPARTE DE PODEROSOS Y
GOBIERNOS NEGLIGENTES E INCAPACES, MI GENTE NEGRA MARCADA POR LA HISTORIA, AQUELLA QUE ENDEUDA E INCRIMINA AL HOMBRE BLANCO EN SU SUERTE, Y LE RETRIBUYE CON HUMILDAD Y GENEROSIDAD COMPROMETIENDO AL MUNDO A RESARCIRLES A SUS DESCENDENCIAS.
MI GENTE NEGRA SOLO BUSCA FELICIDAD, TRABAJO Y SUSTENTO DIGNO.
DEJEMOSLOS TRABAJAR, DEMOSLE SU
OPORTUNIDAD, ELLOS LO MERECEN ...........
Juan Negrin Campos
__________________________________________________
La UE alerta sobre el racismo contra judíos, gitanos, inmigrantes y musulmanes en Europa
§ Se muestra inquieta por 'la intensificación del clima de hostilidad'
Una ghanesa de 24 años que viajaba con su bebé en la patera. (Foto: EFE)
EFE
PARÍS.- La Comisión del Consejo de Europa contra el Racismo y la Intolerancia (ECRI) alerta en su informe anual sobre las formas contemporáneas de racismo contra inmigrantes, musulmanes, judíos, gitanos y negros, y en la lucha antiterrorista.
En su informe de actividad de 2006, publicado en París, la ECRI se muestra inquieta por "la intensificación del clima de hostilidad" hacia los musulmanes y por el antisemitismo "cada vez más extendido en numerosos países de Europa", así como de los discursos políticos y mediáticos contra los inmigrantes.
"La situación global en lo que concierne a las formas contemporáneas de racismo y de discriminación racial es compleja e inquietante", precisa el documento en su apartado de "grandes tendencias".
La ECRI deplora igualmente las violaciones de los derechos humanos que sufren los gitanos, que son "víctimas de racismo en toda Europa", y lamenta que el racismo contra los negros esté "aún muy presente en numerosos países europeos".
Tras insistir en la necesidad de conocer las especificidades de cada tipo de racismo, la ECRI advierte contra el peligro de una "fragmentación" de la lucha contra esa lacra y recomienda una estrategia "global, colectiva y solidaria".
"Muy preocupada por el clima negativo en la opinión pública" hacia esas minorías, considera que éste está "alimentado por ciertos medios de comunicación y también por la utilización de argumentos racistas y xenófobos en el discurso político".
"Los emigrantes, refugiados y demandantes de asilo se ven especialmente afectados" por ese fenómeno, añade el informe.
Tendencia a estigmatizar
El tono del debate político "no sólo se ha endurecido considerablemente sino que también hay una tendencia a estigmatizar a comunidades enteras, especialmente a los extranjeros".
En esos discursos, los inmigrantes son presentados "como los responsables del deterioro de las condiciones de seguridad, del paro y del aumento de los gastos públicos", añade el documento.
Un problema "fundamental" es también el que plantea la lucha contra el terrorismo, que lleva "en algunos casos a la adopción de legislaciones directa o indirectamente discriminatorias, así como a practicas discriminatorias por parte de los poderes públicos", dice la comisión.
Añade que la lucha contra el terrorismo ha estado "frecuentemente en el origen de un aumento de los prejuicios racistas y de la discriminación racial de particulares u organizaciones
___________________________________________________
ORGANIZACIONES MAS IMPORTANTES, DEFENSORAS
DE LOS DERECHOS SOCIALES EN EUROPA.
ASIAF .
___________________________________________________
Un total de 41 inmigrantes, entre ellos 32 menores magrebíes, desembarcaron a la 1.40 de ayer en la costa de Balerma, en El Ejido (Almería), donde les aguardaba la Guardia Civil. Desde el pasado 31 de julio, cuando recalaron 33 muchachos en otra patera, no se había registrado una llegada de menores tan masiva en Almería. El tiempo transcurrido desde entonces, cuando los centros de acogida de la Junta de Andalucía atravesaban una situación próxima a la saturación, ha facilitado que los jóvenes, entre los que se encuentra una chica, fueran trasladados a un centro, tras las pruebas radiológicas que confirmaron su minoría de edad, según el delegado provincial para la Igualdad y el Bienestar Social, Luis López.
Los menores permanecerán en unos módulos prefabricados junto al centro, a la espera de que la Junta pueda reagruparlos con familiares que residan legalmente en España. Otros 14 menores llegaron el sábado al puerto de Arguineguín, al sur de Gran Canaria, a bordo de un cayuco, ocupado por 68 subsaharianos adultos. El barco fue detectado por un pesquero a 300 metros de la costa, informa Efe.
___________________________________________________________________
SOLICITUD DE INVESTIGACIÓN DE LA MUERTE DE 50 INMIGRANTES EN LA COSTA CANARIA
Ver más
Comunicados de
Inmigración26/07/2007
Varias asociaciones entre las que se encuentra la APDHA hemos firmado un escrito en el que se solicita un investigación exhaustiva de los acontecimientos del pasado 19 de Julio que llevaron a la muerte a 50 personas en la costa Canaria. Reproducimos el escrito y os animamos a participar.
NOSOTROS,
Africanos y africanas, africanos de las diásporas, canarios, canarias, españoles y españolas, sudamericanos, migrantes y no migrantes de muchos países y pueblos, incapaces de callar ante el sufrimiento de tantos seres humanos, y aún sobrecogidos por el más de medio centenar de hermanos que han desaparecido tras naufragar su cayuco a 90 millas de Tenerife en la madrugada del 19 de julio,
EXIGIMOS firmemente, por medio de este escrito, A los Gobiernos Autonómico, Central y Europeo, al Defensor del Pueblo Español, al Defensor del Pueblo Europeo, y a todos aquellos organismos que puedan tener algo que decir sobre lo sucedido, que se abra una INVESTIGACIÓN EXHAUSTIVA con la que se de respuesta a los muchos interrogantes y mensajes contradictorios que nos quedan, en relación con el rescate de los migrantes africanos que viajaban en el malogrado cayuco y el dispositivo del Frontex que opera en el Atlántico;
EMPEZANDO POR RESPONDER A LO SIGUIENTE:
1.- Si el cayuco, como se ha dicho, corría grave peligro de naufragar cuando fue localizado, es posible que mediara alguna llamada o petición expresa de los migrantes pidiendo auxilio. ¿Hubo realmente alguna comunicación pidiendo auxilio desde el cayuco o fue una valoración unilateral por parte del operativo del Frontex?
2.- Se ha dicho desde la Administración y desde otras fuentes que el cayuco podría haber partido de Guinea Bissau y que debían llevar de ocho a diez días navegando. Se sabe que estos barcos llevan varios motores pensado siempre en la posibilidad de tener uno de reserva en caso de que el principal falle. ¿Hay constancia del estado en que se encontraban los motores en el momento del rescate?
3.- Atendiendo a los puntos 1 y 2, si llevaban de ocho a diez días navegando: ¿En base a qué criterio se decide que lo mejor es proceder a su rescate de inmediato, toda vez que hasta el propio Delegado del Gobierno en Canarias ha dicho (diario El País del día 19) que “las labores de rescate se produjeron en `condiciones de riesgo elevadísimo´ pues los ocupantes del cayuco se encontraban muy nerviosos”?
4.- El momento más crítico de una navegación con malas condiciones meteorológicas y marítimas se produce cuando el barco para sus motores y detiene la marcha, pues desde ese instante el barco queda a merced del oleaje, aumentando en gran medida las posibilidades de naufragio de sus tripulantes. En base a esto: ¿En qué situación se hallaba el cayuco cuando fue localizado por el dispositivo Frontex: navegaba, se encontraba a la deriva, o se le mandó parar para proceder al rescate?
5.- Se tiene constancia de otros casos similares ocurridos en aguas Canarias en el pasado (año 2004 en Fuerteventura: una treintena de fallecidos, y varios más) con vuelques de pateras justo en el instante en que iban a ser rescatados por los barcos de patrullaje marítimo.Si esto es así y se debía saber, si las condiciones eran como se ha dicho bastante malas, teniendo en cuenta el nerviosismo que presentaban los migrantes y siendo las dos de la madrugada de una noche cerrada: ¿No existía posibilidad alguna de acompañarlos de cerca en la navegación, hasta que arribara el día o las condiciones de la mar mejoraran, toda vez que llevaban navegando ya de ocho a diez días y no habían naufragado en todo ese tiempo?
6.- Y si finalmente, no había más opción que la de efectuar el trasbordo de los migrantes en el instante en que se efectuó: ¿Se les explicó previamente a los migrantes, en su idioma, de manera clara y explícita los peligros que corrían si se levantaban o agitaban la embarcación? ¿Alguien les aclaró previamente la manera en que debían ir pasando a la embarcación de Salvamento?
7.- Se ha dicho que la embarcación había podido partir de Guinea Bissau, pues el dispositivo obliga a los cayucos a partir cada vez parten desde más al Sur, haciendo más largo y peligroso el viaje para las personas migrantes que a pesar de todo siguen saliendo a la mar. ¿Ha valorado los Estados Europeos que forman parte del Frontex, el hecho de que este dispositivo en lugar de salvar vidas lo que logra es aumentar el número de muertos, obligando a los migrantes a partir desde mucho más lejos con el subsiguiente aumento del riesgo de naufragio o muerte por inanición?
8.- ¿No es menos costoso y mucho más humano limitar la vigilancia marítima al perímetro cercano a Canarias de modo que aquellos que aún quisieran emprender el viaje en lugar de iniciarlo en Guinea Bissau lo pudiesen hacer desde costas más cercanas con mucho menor riesgo? Y en lugar de la represión en alta mar, ¿No sería mejor opción emplearse en una buena política de cooperación al desarrollo que destape y desmantele los entramados de inequidades flagrantes que aún existen entre Europa y África?
Son éstas algunas cuestiones que deben ser aclaradas desde las Administraciones competentes, POR RESPETO A LA MEMORIA DE LOS SERES HUMANOS QUE SE HAN PERDIDO EN EL ATLÁNTICO, porque sus familias y nosotros así lo reclamamos, para que no vuelvan a repetirse tragedias como ésta, y sobre todo nunca, nunca más, en el instante en el que supuestamente van a ser rescatados.
Y Finalmente REQUERIMOS
A todas las personas de buena fe, a los Estados africanos democráticos, a los movimientos sociales y a los organismos internacionales que denuncien abiertamente el genocidio directo e indirecto al que está sometida África día tras día, por las políticas de explotación del Norte sobre el Sur, que son el caldo de cultivo de estas desgracias. Y asimismo pedimos se produzca el inmediato desmantelamiento del dispositivo del Frontex en aguas del Atlántico, auténtico muro de la verguenza marítimo que tantas muertes provoca.
_________________________________________________
